O scurta istorie a violentei

Sentimentul romanesc al isteriei

Cartarescu - Sentimentul romanesc al isteriei, link aici

Inca un articol scris dupa modelul “o tara se construieste greu, iar punctul de inceput ar trebuii sa fie buda si nu sala de conferinte”. Stiu ca domnul Cartarescu nu vorbeste despre ceea ce el insusi gandeste ci numai despre ceea ce gandeste in folosul celui pe care il educa - romanul nici prea prea dar nici foarte foarte. Accept cu drag invitatia de a face o mica excursie in lumea badaraniilor cu ceafa lata, BMW-ul tunat si ego mai gigantic decat casele tiganesti. Acestia sa fie oamenii scarbosi despre care vorbeste distinsul scriitor? Probabil ca tarfele, securistii, noii imbogatiti ii provoaca dezgustul intelectual, dar din pacate nu ii sterilizeaza simturiile, ci il determina sa concureze acerb impotriva lor, folosindu-se de un limbaj insalubru condimentat pe alocuri cu o filosofie de mahala.

O vanzatoare care zambeste atunci cand iti vinde un produs ce colcaie de eternele si fascinantele E-uri, un intelectual ce si-a curbat mintea incercand sa rezolve probleme presante, si aprozarul - un loc mitic unde te invaluie o blanda si ipocrita caldura umana. Cred ca domnul Cartarescu ar fi trebuit sa scrie un basm postmodern (urmand ideiile de mai sus) deoarece articolul sau este mult prea general si lipsit de consistenta.

Nu cred ca suntem mai isterici decat americanii (de exemplu), poate doar mai patetici si mai pupincuristi, mai prinsi intre oglinzi paralele de jocul complexelor culturale (superioritate, inferioritate, mediocritate). Credem in amerliorarea, poate chiar si metamorfozarea radicala a societatii, vedem mizeria in care traim dar nu avem curajul de a veni in intampinarea realitatii, de a cauta raspunsuri adecvate problemelor pe care le intalnim si de ai incuraja si pe altii sa procedeze la fel. Nu folosim orice ocazie pentru a invata si pentru ne impartasi experientele. Nu avem incredere in fortele propii iar acest lucru genereaza o exasperanta tendinta de a crede ca suntem condamnati sa supravietuim in mars, drept jalnice animale de turma, neputincioase in stiinta traiului drept. De aici, nu mai e mult pana la o gandire stereotipa, gaunoasa: ungurii se ajuta intre ei, tiganii mananca lebede, romanii sug ciorapul marilor licurici, etc.

Probabil ca anii de communism si zbuciumul perioadei postcomuniste au minat si zdruncinat serios trasaturile romanilor. Inteleg ca unii se complac cu idea ca nu sunt atat de importanti oamenii in sine, ci mai degraba circumstantele pe care acestia le traiesc, care difera de la o comunitate la alta. Dar mai deranjant este faptul ca, la fel ca in vremurile copilariei, ne place sa ne jucam de-a v-ati ascunselea, imprumutand doar gesturile si imaginea exterioara a unor mari calitati.

Cei mai buni la acest joc sunt conducatorii nostrii. Desi credem ca sunt niste ticalosi, protejam propia lor stare de bine, deoarece avem nevoie de cat mai multe provocari din partea acestora- starea de explozie despre care vorbeste Cartarescu. Un stimul neplacut care creste in noi pofta de viata.

Despre creativitate

Psihologul Mihaly Csikszentmihalyi a intervievat zeci de persoane, dintr-o gama larga de domenii, intinzandu-se de la arte, discipline umaniste si stiinte pana la afaceri si politica. Pe baza acestor interviuri, a intocmit apoi o lista de zece dimensiuni ale complexitatii- zece perechi de caracteristici aparent antitetice, care sunt adeseori prezente simultan in mintiile creative. Lista este urmatoarea:

1. Izbucniri de impulsivitate ce puncteaza perioadele de liniste si de repaus.
2. Dovezi de agerime, dar si de extrema naivitate.
3. Mari salturi intre limitele extreme ale responsabilitatii si iresponsabilitatii.
4. Un simt inradacinat al realitatii, impreuna cu o mare doza de fantezie si imaginatie.
5. Perioade alternante de introversiune si extraversiune.
6. Comportament simultan umil si mandru.
7. Androginitate psihologica - fara o adeziune clara la stereotipia rolului sexului.
8. Atitudine rebela si iconoclasta, dar si respectuoasa fata de domeniul de activitate si de istoria sa.
9. Dovezi ca este pasionat de ceea ce face, dar totodata obiectiv fara de propia munca.
10. Amestecarea sentimentelor de suferinta si durere cu voia buna si bucuria.

Interviu cu Mihaly Csikszentmihalyi:

Mircea Badea. "The legend"

Urmeaza o discutie (lunga, captivanta si pe alocuri repetitiva) purtata cu un bun prieten:

ciobby: Mircea Badea. "The legend"
http://ciobby.blogspot.com/2008/03/mircea-badea-legend.html
mace: s-ar putea sa ai dreptate cand spui ca nu stie sa isi seteze calculatorul, dar s-ar putea la fel de bine sa faca pe nestiutorul: pentru audienta
ciobby: ceea ce vine sa sustina ce ziceam mai demult: face pe prostul pentru ca traim intr-o tara in care prostia te face popular. Si pe el, o tarfa care e gata sa faca orice de dragul audientei, care, in timp, se reflecta in venituri.
mace: oricum, in mod sigur nu e atat de prost si de necioplit pe cat lasa sa se inteleaga videoclipul
ciobby: acesta doar arata cateva din tampeniile pe care le-a facut
mace: si da, toti cei care lucreaza in televiziune se uita la audiente, nimic nou aici
ciobby: dar nu toti fac orice de dragul audientei, e o diferenta intre una si alta, Gheorghe rulz.
mace: l-am vazut batandu-i pe unii in emisiunea sa. Totul a fost regizat, bineinteles
ciobby: Si care e problema ? Ai vazut toata emisiunea ? A facut chestia aia pentru a sublinia cat de bine se pricep respectivii cascadori. Excelenta este recompensata. Cei doi tipi au plecat in state in anii 90 cu buzunarele goale si s-au intors cu vreo 20 de milioane de $.
ciobby: a fost o intreaga emisiune cu astfel de exemple, era o moda pe atunci sa te plangi ca "degeaba esti bun daca nu esti ajutat". Mi se pare extrem de trasa de par afirmatia conform careia gheorghe incearca sa fie popular. Asta ca sa nu folosesc un limbaj mai dur
mace: Da, viata nu este un concurs de popularitate, dar mai mult ma intereseaza ceea ce spune cineva. Si chiar crezi ca Andrei Gheorghe nu a trebuit sa ia cateva suturi in fund pentru a ajunge pe sticla? Iar Badea are rolul lui, se ia de unul si de altul, asta e bine
ciobby: eu nu cred ca e bine ca "se ia de unul si de altul", sa se ia de cei de care trebuie, in modul in care trebuie si din motive intemeiate
mace: hai sa fim seriosi, motive intemeiate?
ciobby: daca isi alege tintele in mod haotic (aka dirijat de seful), atunci nu reprezinta nimic
mace: Nu cred ca primeste comenzi de la el (asa cum fac cei de la Fox News)
ciobby: Si cand am zis eu ca gheorghe nu a luat niciodata un sut in fund ? Eu apreciez la el tocmai faptul ca spune ce are de spus, stiind ca se expune riscului de a primi un sut in fund
mace: Badea nu e bun decat singur, Andrei Gheorghe poate tine in frau o emisiune
ciobby: Badea nu e bun de nimic!
mace: E spontan, si spune multe lucruri adevarate.
ciobby: Data in care e emisiunea ? Si degeaba spune 40 de chestii adevarate, daca, corelate cu o notiune falsa/neverificata/superficiala, duc la o concluzie gresita. Un adevar spus pe jumatate este o minciuna intreaga
mace: restul adevarului trebuie sa il descoperi tu, doar nu crezi ca intr-o emisiune poti sa spui tot ce iti trece prin cap! Recent vorbea despre furturile (cu acte in regula si cu aprobarea sefilor de la primarie si consiliul judetean) a unor locuinte din Timisoara
mace: Cum crezi ca au reusit tiganii (si nu numai ei) sa puna mana pe casele de pa langa parcul rozelor, cd loga, etc?
mace: Si, bineinteles ca badea nu merge mai departe cu investigatiile pentru ca nu are timp, trebuie sa isi faca emisiunea. Acesta este rolul lui.
ciobby: Am vazut faza despre care vorbesti, si e o alta tampenie. In primul rand exista mai multi oameni cu acelasi nume, si eu si tu avem nume de familie destul de comune. Dar asta nu inseamna ca pot sa obtin actele necesare pentru ca sa dovedesc, ca sunt proprietar pe tot ce a luat orice alt Ciobanu Alin Marcel din tara asta.
ciobby: Aia au luat casele alea pentru ca au fost in strainatate la furat, ce e asa de complicat ?
ciobby: Chiar crezi ca a avea in buletin numele unui mare bogatas de prin anii '40 reprezinta o conditie necesara si suficienta pentru ca sa pui mana pe toate proprietatile pe care le avea respectivul om?
ciobby: Badea ala e atat de superficial incat ma deranjeaza si pe mine
mace: Nu a zis ca e o conditie suficienta si nici nu a sugerat asta, dar iti poti schimba numele si poti obtine o casa daca stii cui sa te adresezi si daca cotizezi.
ciobby: auzi, hai sa-ti explic o chestie: presupunand ca e adevarat ca functionarii aia sunt corupti, tu chiar crezi ca toti consilierii locali sunt complet idioti si ca nu ar putea sa mascheze treaba putin mai bine ?
ciobby: asta zicea ca daca un tip (impreuna cu toate rudele care ar fi putut sa le revendice), caruia i-a fost confiscata averea a murit inainte sa apuce sa isi recapete bunurile, apare un altul care isi schimba numele in cel al primului si, pe baza actelor de proprietate pe care le avea primul, sa revendice respectivele imobile
mace: la fel poti spune si despre afacerea wtc, nu totul trebuie cusut cu ata alba
ciobby: dar, daca tot au murit toti cei care ar putea sa comenteze pe tema asta, n-ar fi mai usor si mai curat sa falsifice un contract de vanzare-cumparare ?
ciobby: e stupid sa falsifici gramada de acte, declaratii s.a.m.d. necesare pt o retrocedare cand poti la fel de bine sa falsifici un singur act. Ce face el in respectiva emisiune reprezinta o râgâiala ce nu depaseste nivelul revistelor gen Cancan. Doar domeniul este diferit, nivelul nu.
mace: si nu ar fi mai "suspect" un contract de vanzare cumparare? Tu cum crezi ca se desfasoara toata schema?
ciobby: mah nu stiu, si pentru ca nu stiu nu-mi dau cu parerea in mod clar
ciobby: legat de faza cu tiganii de pe C.D. Loga, nu stiu daca au stat acolo sau nu inainte de comunisti. Dar, daca nu stateau acolo si le-au luat intre timp, mi se pare mult mai plauzibil sa le fi cumparat din banii obtinuti in mod ilicit de prin germania / italia / spania
mace: e plauzibil si asa, dar daca le puteau lua si mai ieftin de ce sa nu fi incercat metoda despre care am vorbit mai sus
ciobby: si inca un lucru, legat de ce-ai spus despre wtc: exista diferente foarte mari intre un caz si altul!
ciobby: Ei au inceput actiuni legale si si-au asumat anumite responsabilitati din acest punct de vedere, nu au facut doar gargara
ciobby: au lansat acuzatii grave si le-au sustinut pe baza unor argumente, nu pe baza unor onomatopee sau discutii cu colegi de studio imaginari. Au cerut anchete federale (si gandeste-te ca traiesc intrun stat politienesc) si au riscat chestii serioase cand au iesit in fata
ciobby: Diferentele nu sunt doar de gen, acolo e america si aici e romania, acolo s-a stricat ceva si aici s-a retrocadat ceva
mace: Iar Mircea Badea traieste in Romania, are audiente destul de mari si influenta.
ciobby: Dar una e sa faci gargara despre niste tigani care nu inteleg multe din notiunile folosite, intr-o emisiune departe de prime-time si cu totul alta e sa il acuzi in scris pe presedintele tarii ca a contribuit la moartea a peste 3000 de oameni
mace: bineinteles este o diferenta de grad, dar cum ai spus si tu, traim in Romania
ciobby: nu de grad, de verticalitate!
mace: Si ce daca l-au acuzat in scris pe bush? Si actiunea asta poate fi privita ca o “supapa”.
ciobby: Nu e vorba de supapa, ei au incercat sa repare greseala (atat cat se mai poate), nu sa obtina audiente. Ei cauta adevarul, nu bani de la x sau y. Diferenta e de fond.
mace: nu-mi spune mie ca fahreheit 9/11 s-a facut din aer, si ca nu s-au facut multi bani de pe urma lui!
ciobby: N-am spus asta, am spus ca ei cauta adevarul, si ca sunt gata sa isi asume responsabilitatea pentru respectivele acuzatii
mace: Ti-am mai zis, Mircea nu are timp sa caute adevarul
ciobby: Ah da, e foarte ocupat! Ii ia foarte mult timp sa isi instaleze java si flash pe laptop
mace: Ma, nu e chiar atat de usor sa faci o emisiune 5 zile pe saptamana
ciobby: Iar daca Badea ar fi facut respectivele acuzatii bazandu-se pe anumite acte oficiale, nu pe doua coloane de prin ziare atunci ar fi fost o chestie total diferita
ciobby: dar hartia suporta orice, inclusiv horcaielile unor ziaristi de rahat, si el le ia drept bune fara sa le verifice
mace: Nu le ia drept bune. Dar astea sunt, nu poti sa le ignori. El asta face, citeste presa.
ciobby: Cum nu le ia drept bune ? atunci pe ce isi bazeaza acuzatiile ? Iar eu reusesc sa ignor o mare parte a presei.
mace: hah, nu sunt chiar acuzatii, e pamflet politic
ciobby: a spune despre Ciuhandru si consilierii locali, ca isi iau partea si se folosesc de puterea lor pentru a face anumite retrocedari gresite, ce insumeaza tranzactii de zeci de milioane de euro, reprezinta o acuzatie! O acuzatie superficiala, pe care eu o numesc ragaiala, dar tot acuzatie este.
mace: da, dar nimeni nu o ia prea in serios. Ai vazut sa se schimbe ceva ca urmare a ceea ce a spus el?
ciobby: pai, e normal sa nu-l bage in seama daca vorbeste aiurea. Si eu pot spune ca tu stai intrun apartament pe care taica-tu l-a furat de la mine, dar asta nu inseamna ca trebuie sa vina politia la tine la usa, sa-l aresteze pe tatal tau si sa va scoata pe restul din casa.
ciobby: deci, ca sa ma repet, e foarte normal sa nu se schimbe nimic. Daca tipul merge si face o chestie legala pe tema asta, inregistreaza o plangere la autoritati bazata pe ceva hartii oficiale, atunci ceva se va misca. Greu, schiop, dar se va schimba.
mace: poate, dar de ce sa faca asta? mai ales ca a avut de a face cu justitia si nu a fost o experienta prea placuta. De ce sa isi piarda timpul cu fleacuri din astea, cand poate sa faca o emisiune, sa isi exprime opiniile si pe deasupra sa castige audiente foarte mari? Chiar daca multe dintre lucrurile pe care le spune ar fi doar "gargara", ele sunt totusi utile unui numar foarte mare de personae.
ciobby: Da, pentru ca “ii pasa”
mace: El e un fel de aspirina a “saracului”. Si ce, ai vrea sa nu aiba un ton afectat? Nu, nu merge asa.
ciobby: Tu chiar crezi ca astea reprezinta argumente serioase pentru tampeniile pe care le spune ala?
ciobby: ziceai de faza cu "s-a schimbat ceva ?", si nu mi-ai raspuns la contra-argument
ciobby: ar fi normal sa apara politia la tine la usa si sa-l aresteze pe tatal tau, doar pentru ca eu am spus ca respectivul apartament l-a furat de la mine ? sa il duca la politie in arest, sa il bage la interogatoriu, sa-l supuna la un test cu poligraful s.a.m.d. ?
mace: simplifici destul de mult lucrurile
ciobby: lucrurile sunt simple, am facut o analogie!
ciobby: fondul este acelasi, dimensiunea redusa considerabil
mace: deci vrei sa spui ca acuzatiile lui ar putea conduce la astfel de manifestari?
ciobby: NU , ce naiba nu pricepi!!! am spus ca e bine ca autoritatile nu il baga in seama, ca e bine ca nu se schimba nimic in urma acuzatiilor pe care le face. E bine ca exista anumite norme pe care trebuie sa le urmeze o acuzatie.
mace: Nu cred ca el vrea sa se schimbe ceva.
ciobby: Si atunci de ce te uiti la emisiunea aia ? Ca sa iti versi frustrarile dobandite cand te gandesti ca unii stau in centru intro casa mare si tu intrun apartament mic de la marginea orasului? Care e scopul respectivei emisiuni ?
mace: nu e chiar atat de mic apartamentul meu :D
mace: uite, esti de acord cu mine ca multi gandesc exact ca si el?
ciobby: Da. Dar asta nu reprezinta un lucru bun, din contra
mace: Sigur, dar asta este situatia. Momentan. La fel e si cu manelele. Oarecum.
ciobby: si ce relevanta are asta ? manelele n-au nicio legatura, cauta alta comparatie ca asta nu merge
mace: Nu vreau sa sugerez ca ma uit la el deoarece nu am altceva mai bun de facut. Dar imi place uneori stilul acela, "dintr-o bucata”.
ciobby: Uita-te la stiri, citeste o carte, inavata pentru facultate, scrie o carte, scrie pe blog. Fa ceva cu un scop
ciobby: principiul inginerului roman: decat sa muncesc degeaba, mai bine stau degeaba
mace: multi nu ti-ar da dreptate, eu nu cred ca ai dreptate. La fel de bine ai putea spune: “pofta vine mancand”. La fel este si cu scrisul (in cazul meu).
ciobby: deci e ok sa tai frunze la caini, deoarece la un moment dat cainii aia se vor pune sa manance iarba?
mace: Vreau sa spun ca uneori este mai important sa incepi “prost” o activitate decat sa nu o incepi deloc
ciobby: faza cu "pofta vine mancand" face referire la o chestie pe care o faci fara chef, dar care are un scop, o motivatie
mace: Sar putin la o alta idee: badea, intr-adevar ar fi trebuit ca dupa 4 ani sa ajunga la un alt nivel
ciobby: Nu sari! Ce ai spus tu, nu are nicio legatura cu principiul pe care eu l-am prezentat. A manca reprezinta o chestie obligatorie, necesara.
mace: ma , cred ca badea a inceput emisiunea fara sa aiba un scop. Nu si-a propus sa ii salveze pe toti, sau macar pe unii.
ciobby: Nu schimba subiectul de fiecare data cand spun o chestie!
mace: Bine, nu mai schimb subiectul, dar nu mai fi atat de sensibil, o sa ajungi ajungi ca si badea: irascibil, opozitionist.
ciobby: Nu cred. Iar badea nu e irascibil. Daca l-ar deranja chestiile alea cu adevarat ar face ceva pentru a le stopa.
mace: exact. ce am zis eu mai sus?
ciobby: ai zis ca e irascibil, si eu am spus ca nu e
mace: mai sus ba!
ciobby: mai sus e altceva, si partea aia ti-a fost combatuta deja, dar ai schimbat subiectul
mace: am zis ca nu vrea sa faca nimic fiindca ii convine situatia.
ciobby: pai si atunci de ce o critica daca ii convine ?
mace: pentru influenta, e ca un drog
ciobby: asta influenteaza taranii si oameni prosti
mace: nu fii atat de sigur
ciobby: un om cu o inteligenta MEDIE nu poate sa bage in seama asemenea idiotenii
mace: ai fi surprins sa vezi ce fel de public se uita la emisiunile sale
ciobby: reprezinti tu un fel de aparat care masoara inteligenta oamenilor care se uita la emisiunea lui ?
mace: nu eu. Dar exista metode.
ciobby: Si, daca are asa de multi oameni in sfera de influenta, atat de multi spectatori, de ce are emisiunea in afara orelor de prime-time ?
mace: pentru ce face el, e numai buna ora 23
mace: la 10 e gadea, si nu poate sa ii ia locul, fiindca nu e mai bun decat el
ciobby: nu prea, ora de maxima audienta e ora 20
ciobby: daca ar merita, ar intra atunci, daca ar fi mai bun decat gadea i-ar lua spectatorii
mace: e destul de dificil de spus care sunt spectatorii unei emisiuni, cati se uita la ambele emisiuni, etc. Dar oricum, are audienta mai mare decat cei de la realitatea cu tot cu editiile lor “speciale”.
ciobby: de unde stii ?
mace: atat cat poti sa stii, au fost publicate statistici in ziare. Poti sa spui ca statisticile alea sunt incorecte, dar asta e o alta discutie
ciobby: nu ma bag in discutia asta
mace: stii, si badea este in produs al societatii, si e mai sincer in porniri decat multi asa numiti deontologi
ciobby: tot o pornire sincera este si o besina dar asta nu inseamna ca trebuie sa o lasi lumii
mace: chiar daca are comicariile lui, el nu face asta, si nici ceva asemanator
ciobby: imi imaginez ca nu ii pute gura, dar nu inseamna ca povestile lui au o urma de relevanta
mace: toata nebunia cu haisam a avut relevanta.Tot ce a spus el in emisiuniile din perioada aceea a fost mult mai relevant decat “tragismele” unor analisti politici. Si acesta este doar un exemplu.
ciobby: nu stiu ce a facut asta in legatura cu haisam
mace: Iar articolul tau e cam slabut, ce importanta are daca badea nu stie sa isi seteze calculaorul, e minora chestia. Bine, ai putea sugera ca a trecut prin scoala ca si elena udrea. Dar tot aiurea e articolul. Iar videoclipul, desi oarecum amuzant, este ineficient. Si sunt sigur ca badea nu da 2 parale pe el, ba chiar l-ar folosi in emisiune fara nici o jena.
mace: ca sa faca misto de cel care l-a creat, si poate ca ar face misto si de ceea ce vorbim noi acuma (asta daca va vedea vreodata discutia noastra)
ciobby: acum vin eu cu argumentul tau, nu vroiam sa fac mare lucru ci doar sa postez filmuletul acela si sa nu il las singur. Sa nu comentezi ca doar pun un filmulet fara sa zic nimic
mace: vezi, asta face si badea, nu poate sa lase o stire fara sa comenteze
ciobby: Nu Nu! hai sa luam argumentele pe rand, ca asa nu merge cu tine.
ciobby: Deci, faptul ca badea nu stie sa isi seteze calculatorul dupa 5 ani de facultate de automatica si calculatoare spune multe despre inteligenta omului respectiv
mace: si eu am spus ca s-ar putea sa fie doar teatru
ciobby: si la asta ti-am raspuns, mai sus, cauta si vezi
mace: da, mai tin minte, nu uit de la mana pana la gura. Uneori, nu iti vine si tie sa injuri compul? Mare lucru, el face pe nebunul.
ciobby: e o diferenta intra una si alta, in primul rand eu nu am facut faculta aia
mace: si lui poate ca nu ia placut la faculta aia si de aceea nu a invatat mare lucru.
ciobby: 2. eu nu dau cu mouse-ul de masa. am ajuns la concluzia ca violenta nu impinge calculatorul in directia cea buna de multa vreme.
mace: da, tare faza, cu mousul optic
ciobby: si in emisiune, nu la el acasa
mace: asa intra el in priza, ca si canteretii care trag una mica inainte de spectacol
ciobby: de-ar intra cu degetele ar fi ok. e iar o diferenta intre una si alta
mace: ma, el face show, da?
ciobby: nu e show, e un spectacol ieftin, pt ca sa ajunga show ii trebuie un anumit nivel pe care nu il are. Si nu conteaza daca i-a placut sau nu facultatea aia.
mace: spune-i cum vrei. deci, tu zici ca trebuia sa aiba un minim de bagaj?
ciobby: daca a reusit sa o termine pe bune, ar fi normal sa inteleaga calculatorul cat de cat
mace: era prea sarac ca sa nu o termine pe bune
ciobby: si pupincuristii merg bine prin faculta, asta asa, ca sa accept ca a invatat cate ceva prin facultate. S-a pregatit pentru viitoarea meserie, chiar daca nu e in IT
mace: Ce mai atatea discutii, momentan ii merge foarte bine, iar acest lucru nu se va schimba curand, oricat de mult s-ar lua cineva de el. Oricum, nu ii prea pasa, merge inainte. Stii, avem noi romanii un talent de a arunca cu noroi in semeni nostrii, parca numai asa ne simtim bine.
ciobby: Da, badea e unul dintre acei romani.
mace: si cel care a facut videoclipul? Nu imi plac chestiile astea “cut and paste”.
ciobby: daca ii spui unui hot ca e hot nu arunci cu noroi in el, faci doar o constatare. daca il faci pe un om hot fara a fi sigur ca e hot, ci doar asa, pentru ca iti place, pentru ca te multumuesti cu chestia asta, pentru ca nu te deranjeaza o astfel de activitate, atunci esti unul dintre acei romani despre care vorbeai.
ciobby: iar videoclipul este “adevarat”. Faptul ca nu a facut o chestie coerenta poate fi scuzata prin faptul ca el chiar nu are timpul necesar.
mace: mie mi se pare ca a avut prea mult timp
ciobby: nu pentru ca e ocupat, ci pentru ca nimeni nu ar fi urmarit respectivul clip daca avea 3 ore, intelegi?
ciobby: nu de lipsa de timp personal duce el lipsa, de lipsa de timp in care altii ii dau atentie
ciobby: el trebuie sa spuna pe scurt ce are de spus pentru ca "i se ia microfonul"
mace: inteleg si nu trebuia sa aiba 3 ore! Dar trebuia sa arate si momentele lui bune, nu doar momentele cand e bufon, asa ar fi fost mai correct. m-am saturat de astfel de videoclipuri, de fight fire with fire
ciobby: pai ala, la fel ca si mine, considera ca nu are momente bune, ca nu are ce cauta pe sticla
ciobby: ca e genul de rahat care pute rau si, pentru ca romania toata miroase aiurea, tipul e o vedeta
mace: iar el spune cat de rau miroase Romania si la oameni le place
ciobby: tocmai ti-am dat anulat, intro discutie lunga, una din partile lui bune. oamenilor le plac si manelele
mace: hai ca e o diferenta!
ciobby: asta nu inseamna ca e un lucru demn / bun de dat pe sticla / ...
mace: dar nici nu poti sa vii tu si sa spui ce e demn de dat pe sticla
ciobby: stai putin, argumentul tau consta in faptul ca oamenilor le place
ciobby: dar asta n-ar nicio relevanta, pentru ca oamenilor le plac tot felul de chestii, inclusiv manelele
mace: cand o sa inveti ca majoritatea oameniilor vor paine si circ? Ce, vrei sa ii salvezi? sa le arati ce trebuie sa asculte?
ciobby: nu, vreau sa nu ma simt singur in partea celor care nu vor doar paine si circ. sau, macar o paine alba si un circ de calitate
mace: atunci nu te simti singur si gata, propune un alt model
ciobby: pai sunt cam singur
mace: nu iti lua rolul de martir, ca si cum lucrurile de calitate ar trebuii in mod constant aparate de oameni ca tine.
ciobby: nu vreau rolul de martir, am nimerit aici si mai vreau si altii sa vina cu mine :D
ciobby: pentru ca ma simt singur in partea celor carora le pasa de lumea in care traiesc. Mie chiar imi pasa de faptul ca tara asta e plina de hoti, si incerc sa fac ceva pentru a schimba chestia asta. Dar flecareala nu face decat sa ne cureta gatul, nu si tara.
mace: Badea este totusi util, le transmite oamenilor putere. Adica uite, daca el, un cetatean oarecare poate sa faca asta, sa spuna asta, atunci si noi putem. Pentru inceput e numai bine.
ciobby: Dar ce face el nu reprezinta un lucru bun, pentru ca nu merge mai departe
ciobby: Si promoveaza o atitudine gen "romania e un taram blestemat in care niciodata nimic nu se va schimba" si asta nu face bine. Asteptam sa pice din cer ce putem face noi.
mace: da, nu imi place nici mie, e total aiurea. Dar nu cred ca el crede cu adevarat in asta fiindca desi spune ca tara e de rahat (mai exact “traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”), continua cu emisiunea.
ciobby: continua cu emisiunea doar de dragul unui venit, nu pentru a schimba ceva. Am mai zis asta.
mace: Si eu iti spun ca putea sa faca mult mai multi bani ( a si spus intr-o emisiune cum) si totusi nu a facut.
ciobby: asta nu inseamna nimic!
mace: iar atitudinea lui, genereaza un sentiment de revolta printre oameni
ciobby: vezi tu oameni revoltati in jurul tau ?
mace: stii, iti intareste tie convingerea ca tu nu esti ca el , ca tu poti schimba ceva. ma refer la revoltati in stare latenta
ciobby: revolta latenta ? /:) un fel de cerc triunghiular ? sau de patrat cu 5 laturi ?
mace: hai ca stii ce am vrut sa spun. uite, iti pun o intrebare, care este suma unghiurilor unui triunghi? gandeste-te asa, ce ai fi spus daca in locul lui badea era inca un dan diaconescu? e clar ca diaconescu este mult mai jos decat badea, si totusi pe el nu il bagi in seama.
ciobby: el e si mai penibil
mace: lumea se uita la badea fiindca simt, ca, in felul sau naiv de a privi lucrurile, s-ar putea sa aiba totusi foarte multa dreptate. fiindca nu a vrut sa se imbogateasca din televiziune. fiindca isi asuma riscul de a spune lucrurilor " pe nume" chiar daca pe uneori le spune pe un nume gresit.
ciobby: adica numeste criminalii hoti si atunci face un lucru bun ? O tampenie mai mare cu greu puteai genera.
mace: chiar crezi ca le pasa cu adevarat oamenilor care sunt criminalii? sau hotii? sau securistii?
ciobby: da :D
mace: aiurea
ciobby: doar ca si-au pierdut speranta de a schimba ceva, pentru ca, timp de vreo 10 ani ne-am obisnuit sa fim revoltati in mod latent si sa nu facem nimic
mace: dar nici nu poti sa vii cu chesii gen “e timpul pentru o schimbare” pentru ca si asta e un fel de gargara. Sau cel putin asa pare.
ciobby: ai recapatat 250 ron de la US Travel datorita atitudinii mele “pro active” ?
mace: da, dar cum sa spun asta e doar un peste (care recunosc este destul de mare) din ocean
ciobby: si daca nu pescuiesti, cum vrei sa prinzi peste ? :-/
mace: bineintels, ai dreptate
ciobby: stii bancul ala cu politistu' si cu loteria ? cica un politist se ruga la dumnezeu sa il ajute sa castige la loto, ca sa aiba bani sa faca el lumea mai buna. In prima faza nu
l-a bagat dumnezeu in seama, dar politistul insista. Si s-a tot rugat, tot mai des si tot mai insistent pana intro zi cand dumnezeu se hotaraste sa ii indeplineasca dorinta si i se arata astuia. Si ii spune ca duminica va castiga la loto. Asta bucuros, asteapta. Duminica dimineata i se arata dumnezeu inca o data si il intreaba daca nu are de gand sa mearga sa inregistreze un bilet
ciobby: cam asa faci tu
mace: stai putin
ciobby: urmaresti scopul final, dar pasii intermediari sunt ignorati
ciobby: si tot speri sa se schimbe ceva, dar nu faci nimic in directia asta
mace: da, poate ca trebuie sa fiu mai incisiv, dar tot mi se par destul de stupide motivatiile celor care vor sa faca lumea mai buna iar cand ii intrebi de ce, nu stiu ce sa iti raspunda. Nu ma refer la tine, tu cred ca esti destul de solid in conceptii, dar am vazut destui oameni care se folosesc de problemele sociale doar pentru a-si exersa vointa.
mace: PS: nu sunt nihilist ci doar sceptic si creativ
ciobby: "dar am vazut destui oameni care se folosesc de problemele sociale doar pentru a-si exersa vointa" - care e legatura cu subiectul ?
ciobby: eu nu am vazut "destui" care intra in categorie cu mine. dupa cum ti-am spus, ma simt destul de singur din acest punct de vedere
mace: inscrie-te intr-o organizatie, participa la actiuni, etc. Eu continui sa fac aceste lucruri.
ciobby: degeaba te inscrii intro organizatie care nu face nimic. sau nah, care face nimicuri.
mace: si atunci cine alearga dupa colaci imensi si ignora pasii internediari? iti sugerez sa nu mai cauti tot felul de organizatii care isi propun sa schimbe lumea si sa intri in una care e mai apropiata de tine. Sa iei exemplu meu :D. Iar aceste organizatii nu sunt pistol cu apa, chiar au influenta.
ciobby: mah nush, pana acum si nu prea am fost multumit de nimic.
ciobby: nu spun ca merg direct la titna, stau “sa mai cresc”, sa-mi gasesc un drum, un set de valori pentru care sa lupt si sa invat cum sa lupt petru ele.
mace: la 21 de ani mai faci asta? :))
ciobby: daca ne intalnim saptamanal ca sa vorbim despre hartie creponata si jocuri ce ne ajuta sa ne cunoastem intre noi, nu obtinem mare lucru.
ciobby: am 20 de ani, si chestia asta poti sa o faci periodic pana la la 80 de ani. daca ii prinzi si daca nu o sa porti 'ochelari de cal'
mace: las ca nu e chiar asa, de exemplu, iswint-ul de anul acesta va avea peste 300 de participanti si un buget de vreo 800 de milioane. bine, cifrele astea nu spun neaparat ceva, dar este cat se poaate de serioasa treaba.
ciobby: da, suna bine
mace: nimeni nu are timp de jocuri, si mai ales studentii
mace: e un inceput, stii si tu cum se pune problema
ciobby: cei implicati vor invata multe despre cum sa organizezi un grup mare
ciobby: dar, daca nu se face ceva cat de cat serios nu doar prin dimensiuni, ci si prin idei dezbatute, atunci diferenta va fi ca la party-uri va fi o aglomeratie mai mare
mace: corect. ce vreau sa spun: mai intai trebuie sa fii in mijlocul evenimentelor si apoi mai vezi ce faci. Cand cineva te intreaba daca poti sa faci ceva, tu spui da, si apoi te apuci de treaba
ciobby: dar trebuie sa fii si atent sa nu te limitezi doar la prezenta
ciobby: am citit o faza, este un razboi intre bloggerii vechi si cei noi, asa ca s-au pus sa explice destul de bine unele chestii
ciobby: si intrunul din acele posturi era ceva de gen "cine esti tu ? ce vrei de la mine ? de ce ti-as acorda eu vreo urma de atentie ? ce te face demn de a-mi da mie lectii pe aceasta tema ?"
mace: irelevante intrebari. Cei mai multi oameni nu au timp sa isi puna asemenea intrebari. primul sosit, primul servit so gata. La cat de mult praf de iarmaroc este pe aici, asa se pune problema.
ciobby: primul venit primul servit face referire la 'receiver', eu ziceam ca nu captezi interesul receptorilor
mace: exact, dar mai importanti sunt cei care servesc. chiar si tanti care vinde plescavite in studenti!
ciobby: deci nu va fi bataie pe chestia asta, si nu vei apuca sa aplici principiul primul venit, primul servit
mace: Sau, uite alta: cine nu este impotriva noastra este cu noi!
ciobby: oai frate, mergi mah si invata, ca esti foarte incoerent
mace: nu mai sunt chiar foarte atent la ce spui tu, ma bate una la cap cu vrajelile ei. Dar fa sit u un effort si incearca sa urmaresti mai multe piste.
ciobby: nu stiu ce mai faci tu, dar in discutia cu mine esti foarte incoerent, si ratezi ideea cam des, mergi sa dormi
mace: iar tu, mergi pe la unele organizatii, nu pleca dupa primul obstacol si incerca sa vezi cum sta treaba.
mace: cum am spus si in ultimul meu articol:" keep playing the game harder"
mace: tha tha
ciobby: salut

Perplexitate

1) Am gasit intr-o carte ceva care depaseste cu mult prostioarele mele glumete din articolul “10 simple reguli pe care trebuie sa le urmezi pentru a avea success la femei”.

Intre paranteze sunt inserate comentariile mele:

Unii barbati nu reusesc sa adopte o atitudine directa, sincera si convingatoare (observati ca a spus sa adopte… nu sa fie.., inca de la inceput observam ca in viziunea acestui autor seductia este echivalenta cu prefecatoria). Daca va numarati printre acestia, incercati sa abordati subiectul (formulare ambigua, mie mi se pare ca se refera la un “subiect” de gen feminin) glumind. Am gasit cateva intrebari nevinovate (asa sa fie oare?) care pot fi folosite ca introducere la o discutie despre detalii pasionale. Una dintre cele mai eficace este:
“Stii, ma intreb cat de solid este prietenul tau!” (absolut genial, cea mai tare “pick up line” pe care am auzit-o!)
La asta, in mod garantat veti primi un zambet si unul dintre raspunsurile: “Destul de solid”, “E maruntel” ,”Care prieten?”- si de fapt pe acesta din urma il asteptati (adica repeti intrebarea pana cand femeia iti da acest raspuns?)
Nu trebuie sa va dati batut nici la oricare dintre primele raspunsuri, dar e mult mai usor sa-l asteptati pe ultimul (da, se confirma presupunerea mea). In consecinta urmatoarea fraza va fi:
“Nu se poate! Nu pot sa cred asa ceva!” (esti cumva fratele romanului care si-a cumparat masina cu clima bizonica?)”
Tinta (???) TREBUIE sa raspunda. Daca n-o face, repetati replica. Fie dezamagirea, fie mandria o va forta sa spuna ceva care sa-i explice singuratatea (sau s-ar putea sa iti arunce cu spray paralizand in ochi). Indiferent de explicatia ei, atacul dumneavoastra trebuie sa treaca acum la lucruri de genul (soldati, treceti Prutul!):
“ Uite ce e, nu cred ca sunt multi prosti pe lume care sa lase singura pe cineva ca tine (deci indifferent daca are prieten sau nu, tu insisti sa spui numai tampenii). Nu vreau sa par badaran, dar pe bune ca as lua masuri in privinta asta daca te-as cunoaste mai bine (m-am inselat, de departe asta e cea mai tare “pick up line”).


2) Va ofer un bonus (un articol scris probabil in perioada hippie), dar mai intai va avertizez ca ceea ceea ce veti citi mai jos este absolut halucinant:

“Femeile obisnuiau sa-si tunda parul de la subsoara, pana cand noua generatie si-a dat seama ca este sexy… De fapt subsoriile nu trebuie rase sub nici o forma, caci pot fi folosite (tineti-va bine) in locul palmei pentru a va linisti partenerul cand ajunge la orgasm (wow =)) wow). Daca totusi trebuie sa-I acoperiti gura cu palma, atunci aveti grija ca mai intai sa va frecati palma de parul aromat (si cu gust de chili) de la subsoarea dumneavoastra si cea a partenerului”

3) La capitolul accidente sexuale, am gasit un articol foarte educativ publicat in ziarul New York Times :

In acesta se vorbeste despre un barbat care si-a picurat in uretra o solutie de cocaina in incercarea de a se bucura mai mult de actul sexual. Desi a reusit sa-si satisfaca partenera, a constatat ca erectia refuza sa se domoleasca. Doar dupa 3 zile, a hotarat sa solicite ajutor medical de specialitate iar dupa 12 zile de spitalizare doctorii au descoperit ca se instalase cangrena, barbatul s-a ales cu penisul, ambele picioare si noua degete amputate.

4) Daca ati reusit sa cititi pana aici fara sa vi se stranga fundul, urmeaza ceva care intrece orice imaginatie. Pregatiti-va bine.

Articol citat cuvant cu cuvant dintr-o revista de medicina americana:

“Introducerea in uretra in timpul masturbarii a unor obiecte precum scobitori sau sarme poate avea uneori ca effect secundar nedeorit distrugerea tesuturiilor delicate din interior. Unii, mai putin la numar, merg mai departe si-si introduc obiecte mari pentru a impiedica vindecarea acestor rani, ceea ce are drept consecinta o marire generala a uretrei. Daca acest procedeu este repetat prin folosirea unor obiecte din ce in ce mai mari, atunci respectivii barbati ajung, in timp sa-si provoace o deschidere in glandul penisului… care este sufficient de larga ca un alt barbat sa-si infiga acolo penisul in erectie!“

Fara cuvinte. Este ora 2:27, e clar, pana la 5 nu o sa adorm.

Un studiu interesant

Doi cercetatori americani (Thornill si Gangestad) au descoperit o relatie intre simetrie si orgasm. Acestia rationau ca, orgasmele reprezentand o parte necesara a asigurarii de gene sanatoase pentru urmasi, femeile ar trebuii sa se bucure de cat mai multe daca au parteneri mai simetrici. Conducand un studiu (mai multe detalii aici) facut pe 86 de cupluri de studenti heterosexuali, ei au ajuns la concluzia ca, intr-adevar, femeile ai caror parteneri erau mai simetrici cunosteau o frecventa semnificativ mai mare de orgasme. Oarecum neasteptat, cercetatorii nu au gasit nici o corelatie intre orgasm si nivelul de atasament sau de experienta sexuala a partenerilor. De asemenea studiile mai arata un lucru: cei mai simetrici barbati investesc cel mai putin in relatiile lor si isi inseala cel mai des partenerele. Orgasmul nu prea pare sa aiba de a face cu aspectul, ci mai degraba cu evaluearea rece din Epoca de Piatra, a inzestrarii genetice a partenerului.

S-a mai constatat ca barbatii cu fete asimetrice sunt mai predispusi la depresie, anxietate, dureri de cap, dificultati de concentrare iar femeile cu asimetrie faciala au o sanatate mai subreda si sunt mai inclinate spre instabilitate emotionala si depresie. Mai mult, simetria este si un indiciu al tineretii, caci cu cat imbatraneste cineva, cu atat mai asimetrica ii va fi fata.

Reflectie asupra sinuciderii

Cred ca toata lumea a auzit despre recentele sinucideri din Marea Britanie. De asemenea cred ca stiti ca o sinucidere are multe cauze si, in general, cele mai aparente dintre ele nu sunt neaparat si cele adevarate.
Nu o sa ma avant spre o analiza complexa doar voi incerca sa inteleg acest fenomen social. In mod firesc, imi pun urmatoarea intrebare: ce ii determina pe oameni sa considere ca viata nu mai merita traita?
Sa fie speranta intr-o alta forma de existenta si convingerea ca trebuie sa meriti o viata mai buna? Poate ca intr-o zi oarecare un prieten te-a jignit, iar tu, de suparare ai hotarat sa iti tragi un glont in cap?

De vreo 30 de minute incerc sa imi storc creierii, dar pana la urma tot nu inteleg de ce ar vrea cineva sa divorteze de viata. Si cat de tare am inceput acest articol!
Mi-am propus sa atac cele mai delicate subiecte, dar astazi simt ca am ajuns la capatul puterilor.
Cu siguranta maine ma voi descurca mai bine.